KUHAP は「刑法」ではない——制度の語を1つ取り違えると、法案が遅れた理由が別の話になる｜資産没収法案をめぐる報道

RUU PERAMPASAN ASET DIKEBUT, KEKHAWATIRAN PENYALAHGUNAAN MENGEMUKA

＜前半＞ RUU Perampasan Aset dikebut（資産没収法案が急ピッチで進められる）
＜後半＞ kekhawatiran penyalahgunaan mengemuka（濫用への懸念が浮上する）
2つの出来事を読点でつないだ見出しです。前半が推進、後半が懸念。記事の4段落の構成を、そのまま1行に縮めています。

dikebut を「急がれる」と訳す。意味は近いのですが、kebut は「（車などを）飛ばす」。dikebut は「急ピッチで進められる」「突貫で審議される」です。「急がれる」だと、急いでいるのか、急ぐべきなのかがぼやけます。見出しなら「急ピッチで進む」が収まりのいい形です。

penyalahgunaan を「誤った利用」と訳す。salah guna＝使い方を誤る、という成り立ちはその通りです。ただ penyalahgunaan には定訳があります。濫用・悪用。penyalahgunaan wewenang＝権限の濫用、penyalahgunaan narkoba＝薬物の乱用。法律の記事では「濫用」一択です。

RUU PERAMPASAN ASET DIKEBUT, KEKHAWATIRAN PENYALAHGUNAAN MENGEMUKA

急ピッチで進む資産没収法案、濫用への懸念が浮上

Komisi III DPR RI menargetkan Rancangan Undang-Undang (RUU) Perampasan Aset disahkan dalam Rapat Paripurna pada 15 Desember 2026.

＜主語＞ Komisi III DPR RI（国会第3委員会は）
＜述語＞ menargetkan（目標にしている）
＜目標の中身＞ RUU Perampasan Aset disahkan dalam Rapat Paripurna pada 15 Desember 2026（法案が12月15日の本会議で可決されること）
menargetkan ＋ 名詞 ＋ 受動の di- 動詞の形です。目標にしているのは「法案」ではなく「法案が可決されること」。di- 動詞までを1つのかたまりとして読みます。

disahkan を「法制化」と訳す。意味は届きます。ただ disahkan dalam Rapat Paripurna は「本会議で可決・成立」が定型です。報道の定型に乗せたほうが、手続きのどの段階の話かが読み手に伝わります。

DPR を、同じ訳文の中で「国会」と「国民議会」に書き分ける。どちらも使われる訳語ですが、1本の訳文の中では1つにそろえます。日本の報道では「国会」が一般的です。

Komisi III DPR RI menargetkan Rancangan Undang-Undang (RUU) Perampasan Aset disahkan dalam Rapat Paripurna pada 15 Desember 2026.

インドネシア国会第3委員会は、資産没収法案を2026年12月15日の本会議で可決・成立させることを目指している。

Ketua Komisi III dari Fraksi Partai Gerindra, Habiburokhman, menyatakan pihaknya akan memaksimalkan sekitar delapan hari kerja pada masa reses untuk menyerap aspirasi publik, bahkan bila perlu hingga larut malam.

＜主語＞ Ketua Komisi III dari Fraksi Partai Gerindra, Habiburokhman,（グリンドラ党会派の第3委員会委員長ハビブロクマン氏は）
＜述語＞ menyatakan（述べた）
＜発言の中身＞ pihaknya akan memaksimalkan … untuk menyerap aspirasi publik, bahkan bila perlu hingga larut malam
発言の中身の主語は pihaknya。「その人の側」＝委員長が率いる第3委員会です。国会議員一般でも、国民でもありません。

Ketua Komisi を「議長」と訳す。議長は国会全体のトップ（Ketua DPR）です。委員会のトップは委員長。第3文に Wakil Ketua DPR（国会副議長）が出てくるので、ここを「議長」にすると役職の上下が逆転して見えます（図2）。

pihaknya を「国会議員は」と訳す。pihak＝側・当事者。pihaknya＝その人の側。発言者が委員長なら「同委員会」、社長なら「同社」、警察幹部なら「警察当局」です。主語を広げると、約束している主体がぼやけます。

masa reses を「休廷期間」と訳し、hari kerja を落とす。休廷は裁判所の語です。国会は休会。そして delapan hari kerja は「8日間」ではなく約8稼働日。週末を除いた、実際に動ける日数です。

bahkan を「まして」と訳す。「まして」は「〜でさえ…なのだから、なおさら」の語で、前に比べる土台が要ります。bahkan bila perlu は「さらには必要なら」「必要とあれば」。bahkan は程度をもう一段上げる語です。

Ketua Komisi III dari Fraksi Partai Gerindra, Habiburokhman, menyatakan pihaknya akan memaksimalkan sekitar delapan hari kerja pada masa reses untuk menyerap aspirasi publik, bahkan bila perlu hingga larut malam.

グリンドラ党会派所属の第3委員会委員長、ハビブロクマン氏は、国民の意見を聴取するため、同委員会は休会期間中の約8稼働日を最大限に活用し、必要であれば深夜まで続けると述べた。

Tenggat serupa juga ditegaskan Wakil Ketua DPR Saan Mustopa yang memastikan RUU tersebut rampung sebelum pertengahan Desember.

＜主語＞ Tenggat serupa（同様の期限は）
＜述語＞ juga ditegaskan（〜によっても強調された）
＜動作主＞ Wakil Ketua DPR Saan Mustopa（サアン・ムストパ国会副議長）
＜関係節＞ yang memastikan RUU tersebut rampung sebelum pertengahan Desember（同法案が12月中旬までに完了すると明言した）
di- 動詞の直後に動作主が来る受動文です。日本語では能動に戻して「〜氏も同様の期限を強調した」とします。yang 以下は述語を2つに分けて後ろに回すと読みやすくなります。

yang 節をそのまま人物の前に置く。「12月中旬前には法案を終わらせるという国会副議長の〜氏は、期限に関して同様に強調している」。情報は全部入っていますが、「〜という〜氏」は発言と人物をつなぐ形として不自然です。「〜氏は…を強調し、…と明言した」と2つの述語に開きます。

rampung を「法案を終わらせる」と訳す。rampung＝完了する・片づく。ただ「法案を終わらせる」は日本語の組み合わせとして成り立ちません。法案なら「審議を終える」「成立させる」です。

Tenggat serupa juga ditegaskan Wakil Ketua DPR Saan Mustopa yang memastikan RUU tersebut rampung sebelum pertengahan Desember.

サアン・ムストパ国会副議長も同様の期限を強調し、同法案の審議を12月中旬までに終えると明言した。

RUU yang digagas sejak 2008 itu sudah lama menjadi tuntutan masyarakat sipil, tetapi pembahasannya tak kunjung tuntas.

＜主語＞ RUU yang digagas sejak 2008 itu（2008年から構想されてきたその法案は）
＜述語1＞ sudah lama menjadi tuntutan masyarakat sipil（長く市民社会の要求になってきた）
＜逆接＞ tetapi
＜述語2＞ pembahasannya tak kunjung tuntas（その審議は一向に決着しない）
「〜が、〜ない」の対比の文です。tak kunjung が「待っているのに来ない」いらだちを運んでいます。

digagas sejak 2008 を「2008年以来、発案されてきた」と訳す。発案は1回きりの行為なので、「〜されてきた」と続けると落ち着きません。「2008年から構想されてきた」か「2008年に発案された」のどちらかに寄せます。

masyarakat sipil を「市民」、pembahasan を「議論」と訳す。意味は通ります。ただ masyarakat sipil は「市民社会」（NGO・学者・メディアなど、組織された市民）という定訳のある語。pembahasan RUU は「法案審議」です。

RUU yang digagas sejak 2008 itu sudah lama menjadi tuntutan masyarakat sipil, tetapi pembahasannya tak kunjung tuntas.

2008年から構想されてきたこの法案は、長年にわたり市民社会の要求となってきたが、審議は一向に決着していない。

Habiburokhman beralasan, Komisi III lebih dulu memprioritaskan revisi Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang dinilai menjadi fondasi penegakan hukum.

＜主語＞ Habiburokhman
＜述語＞ beralasan,（理由を挙げた・釈明した）
＜理由の中身＞ Komisi III lebih dulu memprioritaskan revisi KUHAP（第3委員会は先に KUHAP の改正を優先した）
＜関係節＞ yang dinilai menjadi fondasi penegakan hukum（法執行の基盤とされる）
理由の中身はすでに起きた事実です。「〜を優先すべきだ」という主張ではありません。第4文の「審議が一向に決着しない」を受けて、遅れた理由を説明している文です。

KUHAP を「刑法」と訳す。今日いちばん大きな落とし穴です。KUHP＝Kitab Undang-Undang Hukum Pidana＝刑法。KUHAP＝Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana＝刑事訴訟法。acara＝手続きの1語で別の法律です。刑法にすると、「犯罪と刑罰を決める法律を先にやった」という別の話になります（図3）。

lebih dulu を「より早く」と訳し、「〜すべきだ」を足す。lebih dulu＝（何かより）先に。ここでは資産没収法案より先に、です。そして原文には harus も perlu もありません。「すべきだ」を足すと、釈明が提言に変わります。

penegakan hukum を「法的根拠」と訳す。penegakan hukum＝法執行（法を実際に適用し、守らせること）。法的根拠は dasar hukum／landasan hukum です。第12文にもう一度出てくるので、ここで取り違えると2か所崩れます。

revisi を「改定」と訳す。法令は「改正」。改定は料金・規則・契約などに使います。

Habiburokhman beralasan, Komisi III lebih dulu memprioritaskan revisi Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang dinilai menjadi fondasi penegakan hukum.

ハビブロクマン氏は、第3委員会が法執行の基盤とされる刑事訴訟法（KUHAP）の改正を優先し、先に取り組んだためだと釈明した。

Di samping itu, sekitar 65 persen anggota Komisi III periode 2024–2029 merupakan wajah baru sehingga mereka membutuhkan waktu untuk mendalami substansi RUU.

＜接続＞ Di samping itu,（加えて）
＜主語＞ sekitar 65 persen anggota Komisi III periode 2024–2029（2024〜2029年期の第3委員会委員の約65％は）
＜述語＞ merupakan wajah baru（新人である）
＜結果＞ sehingga mereka membutuhkan waktu untuk mendalami substansi RUU（そのため法案の中身を深く理解する時間が必要だ）
第5文に続く2つ目の理由です。理由① KUHAP を優先 → 理由② 新人が多い。Di samping itu は理由を積み増す接続語です。

Di samping itu を「一方で」と訳す。samping＝横。di samping itu＝それに並べて＝加えて・また。「一方で」は対比・逆接です。ここを「一方で」にすると、第5文の釈明に反論が続くように読めてしまいます（図4）。

wajah baru を「新しい顔ぶれ」と訳す。「顔ぶれ」は集団全体の構成を言う語で、「委員の約65％は新しい顔ぶれ」とは言いません。「新人」「新顔」とします。

periode を「期間」とし、数量を名詞の前に置く。議会の periode は「任期」「〜年期」。そして「約65パーセントの議員は」より「委員の約65％が」と、数量を後ろに回すほうが報道の日本語です。

Di samping itu, sekitar 65 persen anggota Komisi III periode 2024–2029 merupakan wajah baru sehingga mereka membutuhkan waktu untuk mendalami substansi RUU.

加えて、2024〜2029年期の第3委員会委員の約65％は新人で、法案の中身を深く理解するには時間が必要だという。

Salah satu pokok yang paling disorot ialah mekanisme perampasan aset tanpa putusan pemidanaan atau non-conviction based asset forfeiture.

＜主語＞ Salah satu pokok yang paling disorot（最も注目されている論点の一つは）
＜述語＞ ialah（〜である）
＜補語＞ mekanisme perampasan aset tanpa putusan pemidanaan（有罪判決なしの資産没収の仕組み）
＜言い換え＞ atau non-conviction based asset forfeiture（すなわち NCB）
atau の後ろが英語の専門用語になっている点に注目です。インドネシア語で説明し、atau で国際的な用語に言い換える。報道でよく使う形です。

Salah satu を落とす。salah satu＝〜の一つ。落とすと唯一の論点になります。Salah satu … yang paling …＝「最も〜なものの一つ」は定型です。

atau を「あるいは」と訳し、英語を別の仕組みとして訳す。ここの atau は言い換え（すなわち・いわゆる）。そして non-conviction based は「有罪判決（conviction）に基づかない」です。「資産価値に基づく刑罰なし」と読むと、仕組みが2つあるうえに、2つ目は存在しない制度になってしまいます。

putusan を「決定」と訳す。putusan＝判決（裁判所が下すもの）。keputusan＝決定・決議（一般）。putusan pemidanaan＝有罪判決、putusan bebas＝無罪判決。

Salah satu pokok yang paling disorot ialah mekanisme perampasan aset tanpa putusan pemidanaan atau non-conviction based asset forfeiture.

最も注目されている論点の一つは、有罪判決を経ない資産没収、いわゆるNCB（non-conviction based asset forfeiture）の仕組みである。

Melalui mekanisme ini, negara dapat merampas harta yang diduga berasal dari tindak pidana meskipun pemiliknya meninggal dunia, melarikan diri, atau tidak dapat dihadirkan di persidangan.

＜手段＞ Melalui mekanisme ini,（この仕組みにより）
＜主語＞ negara（国は）
＜述語＞ dapat merampas（没収できる）
＜目的語＞ harta yang diduga berasal dari tindak pidana（犯罪に由来すると疑われる財産）
＜譲歩＞ meskipun pemiliknya meninggal dunia, melarikan diri, atau tidak dapat dihadirkan di persidangan（所有者が死亡・逃亡・出廷不能でも）
疑われているのは財産の「出どころ」です。diduga がかかるのは berasal dari tindak pidana（犯罪に由来する）まで。

berasal dari を落として「犯行だと疑われる財産」と訳す。財産そのものが犯行なのではありません。berasal dari＝〜に由来する。「犯罪に由来すると疑われる財産」です。NCB の核心は「人の罪」ではなく「財産の出どころ」を問うことなので、ここを外すと仕組みの説明になりません（図5）。

原文にない「例えば」を足す。meskipun の後ろの3つは例示ではなく、条件の列挙です。足した1語が、そのまま誤訳になります。

tindak pidana を「刑事的犯行」と訳す。tindak pidana＝犯罪（刑法上の犯罪行為）。tindak pidana korupsi＝汚職犯罪。「刑事的犯行」という日本語はありません。

Melalui mekanisme ini, negara dapat merampas harta yang diduga berasal dari tindak pidana meskipun pemiliknya meninggal dunia, melarikan diri, atau tidak dapat dihadirkan di persidangan.

この仕組みにより、国は、所有者が死亡、逃亡し、あるいは公判に出廷させられない場合でも、犯罪に由来すると疑われる財産を没収できる。

Objeknya pun luas, mulai dari uang tunai, tanah, dan saham hingga aset digital dan harta yang disimpan di luar negeri.

＜主語＞ Objeknya pun（その対象も）
＜述語＞ luas（広い）
＜範囲＞ mulai dari A, B, dan C hingga D dan E（A・B・C から D・E まで）
mulai dari … hingga …＝「〜から〜まで」。身近な資産（現金・土地・株式）から追いにくい資産（デジタル資産・国外資産）へ。範囲の両端を示す形です。

mulai dari を「〜に始まり」と訳し、列挙の区切りを動かす。「現金に始まり、土地、株、そして…」だと、現金だけが起点に見えます。dan で閉じている uang tunai, tanah, dan saham までが「から」の側、aset digital dan harta … が「まで」の側です。

pun を落とす。objeknya pun luas＝対象「も」広い。仕組みが強力なうえに対象も広い。これが第10文の「これほど大きな権限」への布石です。硬い文なので saham は「株」より「株式」。

Objeknya pun luas, mulai dari uang tunai, tanah, dan saham hingga aset digital dan harta yang disimpan di luar negeri.

対象も幅広く、現金、土地、株式からデジタル資産、国外に保管された財産にまで及ぶ。

Kendati demikian, kewenangan sebesar itu menyimpan risiko.

＜接続＞ Kendati demikian,（とはいえ）
＜主語＞ kewenangan sebesar itu（これほど大きな権限は）
＜述語＞ menyimpan risiko（リスクをはらむ）
6語の短い文ですが、記事の折り返し地点です。ここから歯止めをかける側の声になります。

Kendati demikian を「たとえ、そうであっても」と訳す。「たとえ〜ても」は仮定の形です。kendati demikian は前の事実を受けた逆接＝「とはいえ」「しかしながら」。kendati＝meskipun（〜にもかかわらず）、demikian＝そのよう。

sebesar itu を「それほど大きな」と訳す。「それほど」は「それほど大きくない」のように否定と組みやすい語です。肯定で強めるなら「これほど」。

menyimpan を「内包する」と訳す。誤りではありませんが、menyimpan risiko には「リスクをはらむ」「危うさを抱える」という収まりのいい言い方があります。

Kendati demikian, kewenangan sebesar itu menyimpan risiko.

とはいえ、これほど大きな権限はリスクもはらんでいる。

Dalam rapat dengar pendapat umum dengan Komisi III, mantan pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Erry Riyana Hardjapamekas mengingatkan agar perampasan aset tidak dilakukan secara sembarangan tanpa bukti yang jelas.

＜場面＞ Dalam rapat dengar pendapat umum dengan Komisi III,（第3委員会との公聴会で）
＜主語＞ mantan pimpinan KPK Erry Riyana Hardjapamekas（KPKの元幹部エリー・リヤナ・ハルジャパメカス氏は）
＜述語＞ mengingatkan（注意を促した・くぎを刺した）
＜促した中身＞ agar perampasan aset tidak dilakukan secara sembarangan tanpa bukti yang jelas
mengingatkan agar …＝「〜するよう注意を促す」。agar が付いているので、中身は事実ではなく「こうあってほしい」という要求です。

KPK を別の委員会名で訳す。Komisi Pemberantasan Korupsi＝汚職撲滅委員会。記事のテーマにつられて「資産没収委員会」としがちですが、固有名詞は文脈から作らない。pemberantasan＝撲滅、korupsi＝汚職と、正式名称の各語を拾います。

mantan pimpinan を「前議長」と訳す。mantan＝元。「前」は直前の人を指します。pimpinan KPK は委員長と副委員長の5人からなる指導部で、「議長」という役職はありません。「元幹部」「元指導部メンバー」とします。

agar … tidak dilakukan を「行うことはない」と訳す。今日いちばん意味が反転しやすい箇所です。「行うことはない」は事実の断定、agar tidak は「行わないように」という要求。警告の中身が、安心材料に変わってしまいます。

sembarangan を「無作為に」と訳す。「無作為」は統計の random（無作為抽出）です。sembarangan＝むやみに・いいかげんに。権力の文脈なら「恣意的に」が定番です。

Dalam rapat dengar pendapat umum dengan Komisi III, mantan pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Erry Riyana Hardjapamekas mengingatkan agar perampasan aset tidak dilakukan secara sembarangan tanpa bukti yang jelas.

第3委員会との公聴会で、汚職撲滅委員会（KPK）の元幹部エリー・リヤナ・ハルジャパメカス氏は、明確な証拠もないまま恣意的に資産没収が行われることがあってはならないとくぎを刺した。

Menurut dia, penegakan hukum antikorupsi selama ini terlalu terpaku pada penghitungan kerugian negara, sementara kemampuan melacak hasil kejahatan justru melemah.

＜出典＞ Menurut dia,（同氏によれば）
＜主語1＞ penegakan hukum antikorupsi selama ini（これまでの汚職対策の法執行は）
＜述語1＞ terlalu terpaku pada penghitungan kerugian negara（国家損失額の算定にとらわれすぎている）
＜対比＞ sementara（その一方で）
＜主語2・述語2＞ kemampuan melacak hasil kejahatan justru melemah（犯罪収益を追う力はむしろ弱まっている）
sementara が本物の「一方で」です。第6文の Di samping itu と見比べてください。

penegakan hukum を、ここでも「法的根拠」と訳す。第5文と同じ語です。penegakan hukum antikorupsi＝汚職対策の法執行。こなれた日本語なら「汚職摘発」。同じ語が2回出たら、訳語もそろえるのが基本です。

terlalu terpaku を「あまりに…重視しすぎており」と訳す。「あまりに」と「〜すぎ」で過剰が二重です。どちらか1つで足ります。terpaku＝釘付けになる（paku＝釘）。「〜にとらわれすぎている」がぴったりです。

hasil kejahatan を「犯罪での資産」と訳す。hasil kejahatan＝犯罪収益（proceeds of crime）。日本の法令でも使われる定訳です。

Menurut dia, penegakan hukum antikorupsi selama ini terlalu terpaku pada penghitungan kerugian negara, sementara kemampuan melacak hasil kejahatan justru melemah.

同氏によれば、これまでの汚職対策の法執行は国家損失額の算定にとらわれすぎており、その一方で犯罪収益を追跡する能力はむしろ低下しているという。

Habiburokhman sendiri tidak menampik adanya kekhawatiran publik bahwa undang-undang ini kelak dapat dijadikan alat kekuasaan untuk menghabisi lawan politik.

＜主語＞ Habiburokhman sendiri（ハビブロクマン氏自身も）
＜述語＞ tidak menampik（否定しない）
＜目的語＞ adanya kekhawatiran publik（国民の懸念があること）
＜懸念の中身＞ bahwa undang-undang ini kelak dapat dijadikan alat kekuasaan untuk menghabisi lawan politik
記事は推進役の委員長自身が懸念を認めるところで終わります。第2文の委員長が、ここでもう一度登場する構成です。

alat kekuasaan を「強力な武器」と訳す。kekuasaan＝権力（kuasa＝力・権限）。「強力」ではありません。alat kekuasaan＝権力の道具。懸念の中身は「法律が強すぎる」ではなく、「権力者に使われる」ことです。

menghabisi を「消す」と訳す。「消す」は殺害を連想させます。menghabisi lawan politik＝政敵を排除する・葬り去る。

「〜になりうる国民の懸念」と、「という」を落とす。懸念の中身を名詞にかけるときは「〜という懸念」が要ります。bahwa がちょうどその「という」に当たります。

dijadikan を「なりうる」と訳して受け身を消す。dijadikan＝（誰かに）〜にされる。法律が勝手に道具になるのではなく、誰かが道具として使う話です。「利用されかねない」で受け身を残します。

Habiburokhman sendiri tidak menampik adanya kekhawatiran publik bahwa undang-undang ini kelak dapat dijadikan alat kekuasaan untuk menghabisi lawan politik.

ハビブロクマン氏自身も、この法律が将来、政敵を排除するための権力の道具として利用されかねないという国民の懸念があることを否定していない。