テーマの半分に答えていない——100〜150語の作文は、骨組みと3つの語で崩れる｜資産没収と汚職撲滅をテーマに書く

作文 JAPANESIA

テーマは「汚職撲滅策としての資産没収」。100〜150語・3段落で、題も自分で決めて書く課題です。
今日の作文例（129語）は、賛成と反対の両面を見ようとする姿勢は良いのに、51点にとどまりました。理由ははっきりしています。テーマの半分——資産没収がなぜ汚職対策になるのか——を書いていないこと。そして意味が逆になる語が3つあること。
今日は作文例を段落ごとに添削で組み立て直し、最後にテーマに正面から答える模範作文を置きます。

作文例→添削版模範作文2本（和訳つき）図解5点語注12

今日のねらい：賛成か反対かより先に、テーマに答える

100〜150語の作文は、4つの観点で見られます。内容・論理、構成、文法・語法、語彙・表記。語数と3段落の形は条件にすぎません。

いちばん大きな落とし穴は内容です。テーマが「A としての B」の形なら、A と B の関係を書かないと、半分しか答えていないことになります。今日のテーマなら「資産没収はなぜ汚職撲滅に効くのか」。危険を論じるのはそのあとです。

次に語。辞書の訳語は近くても、文に置くと別のことを言ってしまう語があります。今日の作文例では mengusir、tidak memiliki risiko、alasan の3つ。1語で主張が逆になるので、語彙点ではなく内容点まで削られます。

今日の課題

Soal Mengarang

Buatlah karangan dengan petunjuk khusus berikut!

1. Pilih satu tema dari dua tema di bawah, lalu tentukan judul karangan.
2. Panjang karangan 100-150 kata.
3. Tulis dengan jelas dan gunakan ejaan yang benar.
4. Gunakan bahasa Indonesia yang baku.
5. Kerangka karangan: A. Pendahuluan　B. Isi　C. Penutup
6. Tema karangan:
　A. Perampasan aset hasil korupsi sebagai upaya pemberantasan korupsi
　B. Pengolahan sampah menjadi energi listrik di kawasan perkotaan

目安時間：25分

テーマの背景を、先に30秒で

テーマA：インドネシア国会は、汚職などで得た財産を国が取り上げる手続きを定める資産没収法案（RUU Perampasan Aset）の審議を急いでいます。2008年から構想されながら長く止まっていた法案で、国会第3委員会は2026年12月15日の本会議での可決を目標にしています。焦点は、有罪判決を待たずに財産を没収できる仕組みと、その濫用への懸念です。

法案の中身と「有罪判決を経ない没収（NCB）」のしくみは、精読記事で図解しています。→ KUHAP は「刑法」ではない｜資産没収法案をめぐる報道

テーマB：都市のごみを燃やして発電するPSEL（pengolahan sampah menjadi energi listrik）が各地で動き出しています。南スマトラ州パレンバンの PSEL Keramasan は2026年9月に焼却の試運転を始め、西ジャワ州ボゴールでも1日1,500トンを処理する施設の計画が進んでいます。一方で、国立研究革新庁（BRIN）は、分別されていない水分の多いごみでは発熱量が下がると指摘しています。

STEP 1まず自分で書く

解説を読む前に、どちらかのテーマで一度書いてみてください。目安は25分。最初の3分で骨組み（各段落で何を言うか）をメモし、最後の3分を見直しに残します。

STEP 2作文例を、添削で組み立て直す

テーマAで書かれた作文例です。語数は129語（題を除く。段落ごとに26／59／44語）で、条件の範囲に入っています。

RUU Perampasan Aset Memiliki Kelebihan dan Kelemahan

作文例（添削前・129語）

A. PendahuluanSudah menjadi pemandangan biasa bahwa pendemo sering mengelilingi Gedung DPR. Perampasan aset sudah menjadi sorotan publik sejak beberapa tahun yang lalu karena persoalan tersebut sering ditunda.

B. IsiPenundaan pengesahan perampasan aset sering menjadi sorotan antara rakyat karena hal itu menjadi alasan bagi koruptor untuk terhindar dari pelacakan. Namun sebetulnya masalahnya lebih kompleks dari yang kita pikirkan. Karena RUU perampasan aset ini berpotensi disalahgunakan untuk mengusir lawan politik oleh suatu partai politik. Oleh sebab itu pengesahan RUU perampasan aset tidak serta menjadi solusi untuk memutuskan rantai korupsi.

C. PenutupRUU perampasan aset terlihat buru-buru diusahakan untuk disahkan, tetapi jika kita tidak memiliki risiko pengesahan tersebut nanti menjadi alat untuk kewenangan berlebihan buat suatu partai sehingga yang diperlukan rakyat sekarang adalah pertimbangan antara pendapat pro dan kontra dan memahami risiko yang tersembunyi sebanyak mungkin.

「内容・論理」の失点は、題で「利点と欠点」と書きながら利点を説明していないこと、テーマの半分に触れていないことが大きな理由です。

どの語も、作文を書いた本人の頭の中では正しい意味でした。書いた語を日本語に訳し戻すと、ずれに気づけます。

題

題（judul）

作文例（添削前）

RUU Perampasan Aset Memiliki Kelebihan dan Kelemahan

添削版

RUU Perampasan Aset: Antara Harapan dan Risiko⓪

修正の理由

⓪本文に利点（kelebihan）の説明がないので、題と中身が合っていません。題は文の形（Memiliki …）より名詞句のほうが締まります。Antara A dan B（AとBのあいだで）は、両面を扱う作文の題の定番です。

第1段落＜A. Pendahuluan＞（26語）

作文例（添削前）

Sudah menjadi pemandangan biasa bahwa pendemo sering mengelilingi Gedung DPR. Perampasan aset sudah menjadi sorotan publik sejak beberapa tahun yang lalu karena persoalan tersebut sering ditunda.

この段落の役割

導入の仕事は、「なぜ今この話をするのか」を示すこと。デモの描写から入るのは悪くありませんが、デモと法案の関係が書かれていないため、本題につながりません。

添削版

Unjuk rasa di depan Gedung DPR① sudah menjadi pemandangan biasa, dan salah satu tuntutan yang kerap disuarakan adalah pengesahan RUU Perampasan Aset②. RUU ini③ sudah menjadi sorotan publik sejak beberapa tahun lalu④ karena pembahasannya berulang kali④ ditunda.

修正の理由

①pemandangan は bahwa 節を取りません。「〜ということが見慣れた光景だ」ではなく、光景そのものを主語にします。pendemo は口語なので pengunjuk rasa／demonstran、あるいは行為として unjuk rasa。mengelilingi（取り囲む）は誇張です。
②デモと法案をつなぐ1文が要ります。「デモで繰り返し掲げられる要求の一つが、法案の成立だ」と書けば、導入から本題へ橋が架かります。
③延期されているのは「没収」ではなく「法案」です。Perampasan aset（没収という行為）を主語にすると、没収が延期されていることになります。作文中の3か所とも同じずれです。
④persoalan tersebut ditunda（問題が延期される）は不自然です。延期されたのは審議＝pembahasannya。何度も延びたので berulang kali。beberapa tahun yang lalu は lalu だけで足ります。